网吧里要了一间不会被人打扰的包间之后,我便登上邮箱,里面果然已经被三胖塞进了好多东西。除了警方对两起事故的调查报告之外,还有警察拍下的现场照片,以及两具尸体的验尸报告。
这些报告里的东西,和姜父跟我说的情况基本一致,两个孩子都是姜丽丽的同班同学,一个在车祸中意外被肇事车辆脱落的保险杠削去了脑袋,另一个则是被从天而降的扫帚杆刺穿了眼球,流血过多而死。
在报告中,警方将这两起事件定义为了意外导致的事故。他们的理由看起来很充分,因为这两起事件的起因,都是因为意外而导致的之外:那起车祸,起因于驾驶员疲劳驾驶导致的车辆失控,而教学楼下的意外,则是两个孩子之间的打闹而无意中造成的。
不过在报告中也有提到,警方在第二起事件发生之后,曾经对事故是否是人为造成的有过怀疑,毕竟在那么短的时间里,在同一所学校的同一个班级中,接连有两个孩子遇到了意外,这未免也有些太过巧合了一些。
但是这个怀疑,在不久之后便被警方自己给推翻了。因为经过调查,两起事故之中,除了死者之间是同学的关系外,便再无其它联系。导致车祸的那个司机和造成意外的两名学生之间,并没有互相认识的可能性。
除了以上这段内容之外,整篇报告里就再也没有什么特别的地方。不过,或许是出于职业习惯,我却在这两份报告中,至少发现了两个可疑之点。
第一,就是警方对于这两起事件的调查,感觉有些过于草率了一些。虽然表面上两起事件都是意外,但事件的死者,可终究是两个未成年的儿童,于情于理,警方都应该再多调查一下事件的起因经过,但是从报告上看,基本上两起事件,警方都是在事件发生之后的第二天便草草下了结论,并没有进行深入的调查。
第二、虽然两起事件表面上看起来都是因为意外造成的事故,但在这两起事故之中,却有一些看起来非常不合理的地方。比如说第一起事件中的车祸,根据报告上所写的,死者是因为碰上了肇事车辆上脱落的保险杠而死的,可那致孩子于死地的保险杠为何会从车辆上脱落,报告中却根本没有提及。
从报告中附带的车祸现场的照片来看,那辆肇事的面包车本身似乎并没有发生过什么剧烈的碰撞,它只是因为车速过快,在碰到人行道边缘的路肩时,因为车轮受阻而向上弹了起来,车体本身除了在落地的时候之外,并没有发生过撞击,既然如此,那它车头上的保险杠,究竟是怎么会脱落的呢?这一点,警方似乎根本就没有考虑过。
而在第二起事件中,也同样有不合理的地方,那就是从天而降的扫帚,为何会是以扫帚
请收藏:https://m.zhongkan.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)