令,但也有明确的法律约束的,因为主人也不能违法,也就是说机器人可以拒绝主人的一些条例。
法律是非常明确的一种执行条令,法律不予许机器人违法,如果主人授权机器人杀人放火,显然是不行,因为法律并不赋予主人拥有这种权利。
而一旦遇到法律都没有的空白区域时,机器人自动选择“无为”之举,尽管看起来显得非常不变通,但这种“不作为”之举至少做到不求无功功,但求无过。
至少可以做到机器人不会成为社会的混乱之源,虽然不完美,但却靠谱,而阿西莫夫的机器人三定律看起来完美,但太不靠谱了。
同时,这也是人与机器人的根本区别,人与工具的根本区别,即:自主选择行为。
总而言之,在国家政策上对人工智能大力推动发展的大环境下,在解决了可能给社会带来负面影响的最基本问题得到解决之后,真实伴侣面向世人是不存在政策上的阻碍。
不过,外界舆论可就是另一回事了,尤其是海外的舆论。
随着华盛科技旗下的真实伴侣开启预售,在全世界初步展开吸金之旅步入第三周时,不管是出于对华盛科技眼红还是看不过亦或者其他因素,反对的声音也许会迟到,但从来不会缺席,一些杠精、大v们也许会迟到,但也从来不会缺席。
一些公知、大v或杠精的声音对于如今的华盛集团而言,可以忽略不计,这些人更像是跳梁小丑,甚至都无法引起华盛科技的在意。
倒是第一个强有力反对的声音,源起地点居然是英国。
居然是腐国你敢信?
最近,英国的一位学者发起了一项活动,呼吁社会禁止企业开发性暧机器人。
这个活动的发起人叫做凯瑟琳-理查森,是英国德蒙福特大学的机器人伦理学专家,她发起的这项活动就是希望引发社会对这一问题的关注,试图说服那些正在开发机器人的企业,虽然没有点名,但谁都知道她在说哪家企业。
华盛:exm???
……
请收藏:https://m.zhongkan.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)