一半领域,但这迅速崛起又无人可挡的气魄依然让人胆颤心惊。
媒体尖锐的笔杆子都微微一晃,往回收了收。
《好莱坞报道》在一篇详细的奥斯卡现场追踪报道中给出了他们的回应,里面就有一段话是这么描述的:
“瑞亚·诺伦再次摘下奥斯卡影后桂冠,这让人不禁怀疑这所有复杂的变动后是不是就是为了达成这个目的。
万众欢呼中,她从评审弗兰克·皮尔森中接过奖杯,全场盛情鼓掌。这个奖项标志着瑞亚已经成为好莱坞年轻演员一代中的领袖人物,或许不仅仅是年轻演员。
但是不得不承认,这位年轻的新好莱坞掌门人至少算得上一位‘大方’、‘民主’的引领者。
不管人们会怎么看待奥斯卡这一大调整,电影行业人士已经用他们响亮热情的掌声投出了支持的一票。”
《好莱坞报道》的用词描写依然带着辛辣的讽刺意味,但他们也同样表达了对瑞亚目前地位的认可。
这也可以理解成是一种妥协。
然而,“这还是奥斯卡金像奖吗?”
《综艺》感慨地抛出了一个疑问,他们回顾了奥斯卡主办方美国电影艺术与科学学院的一些成员,用一种怀念不舍的口吻质疑奥斯卡的决定过于仓促。
这也是一部分从业人员的态度,认为奥斯卡太激进,应该等一等,给人们更多的适应时间。
这个时候媒体倒是忘记自己在前段时间是怎么发起激烈进攻的。
当改变真的来临,他们反而是最不知所措的。
不过观众们很快就给出了他们自己的回答:“太好了!这些大奖终于明白应该考虑我们的意见,早该这样了!”
“说真的,奥斯卡学院那些评委品味好过时,我不明白他们为什么就是喜欢那些故作高深的电影……”
“嘿,上面的家伙,别把自己低俗的审美当成理直气壮!还好奥斯卡没有完全放弃评审机制,不然得奖的就全是一堆只有特效的大片了。”
疑问的声音也有:
“ai统计真的准确吗?要把所有人的意见计入进去,这得是多大的工程啊!”
“救命,这难道不会侵犯到一些**什么的吗?”
“ai智能肯定比人脑效率更高。ps:不想被录入数据的,可以选择不发表电影观后感。”
“哇哦!以后我要多发点影评,好几部电影我明明看了,却没在rn上传感想。我的数据不知道有没有被统计进去,唉。”
“不用担心,好莱坞那些制片厂们早就在这么干了:)买了电影票让他们赚到钱,就逃不开统计报告,这也会被录入的……”
rn网娱乐版块的发帖量又一次突破了流量峰值,打破了之前瑞亚·诺伦同奖双提名引发的争议。
无数用户都被吸引而来,争相讨论。
奥斯卡直播结束以后的一个小时之内,新用户
请收藏:https://m.zhongkan.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)